Kdo skutečně sepsal rozsudek pro Chodorkovského? Soudce Danilkin to prý nebyl

Neuvěřitelný skandál: Asistentka soudce Danilkina, který odsoudil ke 14 letům Michaila Chodorkovského a Platona Lebeděva, prohlásila, že rozsudek nesepsal soudce, ale kdosi jiný. Navíc poslední část verdiktu mu prý doručili, až když jej začal vynášet, napsal list Moskovskij komsomolec.

Problém není v samotném trestu. 14 let, nebo 10, nebo 20... Problém tkví v textu rozsudku, jehož části do sebe zjevně nezapadají. Zdá se, že jeden člověk psal o cenách, druhý o tunách ropy, třetí o akciích, a tak ze slepence trčí hrubé chyby.

Někde neladí funkce, jinde adresa, ještě dobře, že Chodorkovského ani jednou nepřekřtili na Děripasku, píše ruský list.

Problém není v soudci Danilkinovi. Propásl svou příležitost, když obviněné pro nedostatek důkazů neosvobodil, mohl odhalit nátlak, mohl vystoupit proti systému a stát se v dějinách hrdinou. Teď je oběť a spolupachatel.

Problém je v systému. Prezident Dmitrij Medveděv sliboval boj proti právní zvůli a korupci. Hodně, skutečně hodně toho namluvil. Jestli je tvrzení asistentky soudce pravdivé, tak i prezident vychází z případu jako oběť a spolupachatel. Jestli nic nevěděl, pak jeho role byla žalostná. Ještě horší by bylo, jestli věděl a mlčel.

Teď by bylo zapotřebí asistentku zapojit do programu ochrany svědků (protože ji mohou zavraždit, může spadnout pod auto, může sníst jedovaté houby). Samozřejmě je nutno ji vyslechnout a nejlépe na detektoru lži.

I řidiči, kteří převáželi soudce, by měli říci, kam ho vozili během listopadu a prosince (protože cestu na moskevský městský soud řidič nezapomene). Je nezbytné vyšetřit, kdo tu nařizoval, kdo psal rozsudek, kdo určil trest, kdo osobně hovořil se soudcem Danilkinem.

Komise loutek nejspíš znovu promarní roky

Možná by měla následovat zatčení, protože jsou to buď mimořádně nebezpeční lidé, mnohem horší než zloději a vrahové, anebo ovládli justici před očima celé planety.

"Ale kdo povede vyšetřování? Zase (vládnoucí strana) Jednotné Rusko vytvoří komisi loutek, která promarní roky, aby dospěla k beztvaré kaši? Komu my, lid, svěříme vyšetřování případu?" ptá se list.

Tak jednoduše to neskončí. Po teroristickém útoku hledají nejen pachatele, nejen strůjce bomby, ale i toho, kdo útok zorganizoval a kdo si jej objednal. Požadujeme, aby trest dostihl i ty, kdo mu pomohli. Přinejmenším by měli odstoupit.

Je to pomluva, brání se Dalnilkin

Ale po výbuchu na Domodědovu sesazují náčelníky "střední úrovně", dávají nové úkoly starým ministrům, nečekaně navštěvují Kyjevské nádraží... Ale na soudu (s Chodorkovským) po dva roky vznikal mnohem větší zážitek než nepořádek na Kyjevském nádraží. Za dva roky si toho vůdcové země nemohli nevšimnout, tvářit se, že "nevědí".

V civilizovaných zemích by takový případ vedl k politické krizi a k impeachementu (k ústavní obžalobě hlavy státu). U nás se nic neděje, podotýká Moskovskij komsomolec. Asistentku soudce nejspíš budou ze všech sil nutit odvolat vyřčené.

Jestli ji skutečně podplatili a lhala, jak někteří tvrdí, tím spíše by její výslech měl být proveden tak, aby se nejen zjistilo, kdo ji podplatil a kolik ji zaplatil, ale tak, aby se novému doznání dalo věřit. Sám Danilkin veškerá obvinění popírá s tím, že jde o čirou pomluvu. A za tu hrozí až pět let vězení.