Vytvoření orgánu na regulaci médií by omezilo svobodu tisku, píší britská média

Názory britských deníků na klíčové čtvrteční doporučení Levesonovy komise o regulaci médií se liší. Zatímco například konzervativní The Daily Telegraph stejně jako většina dalších listů oceňuje postoj premiéra Davida Camerona, který odmítl ustavit nový orgán regulace tisku zákonem, liberální The Guardian by raději viděl, kdyby premiér doporučení přijal bez výhrad.

Komise po prošetření skandálů s novinářskými odposlechy soukromých telefonů vedená soudcem Brianem Levesonem doporučila premiérovi prosadit zákon, který by zřídil nový a na vládě nezávislý orgán regulující tisk. Premiér s novým mediálním dohledem souhlasil, přijetí zákona ale odmítl.

Podle komentátora The Daily Telegraph Frasera Nelsona hájí Cameron svým postojem k zásadnímu Levesonovu návrhu dávné britské svobody. "Moment maximálního nebezpečí pro svobodu tisku trval přesně 99 minut: čas mezi tím, než byla publikována zpráva soudce Levesona, a tím, než ministerský předseda odmítl její nejvíce neliberální doporučení," píše komentátor. Podle něj Cameron správně pochopil, že jestliže je nějaká instituce zkorumpovaná, nemůže ji vyléčit vládní diktát.

Guardian: Zákon by posílil důvěryhodnost

"Levesonova komise dospěla po téměř roční práci ke zcela smysluplným závěrům a politici by se jimi měli bez výjimky řídit. Skandální odposlechy ukazují, že přísnější regulace s oporou v zákoně je rozumná, navzdory tomu, že odposlechy praktikovala jen malá část novinářů," píše deník The Guardian. Podle jeho komentáře by zákon posílil důvěryhodnost médií v britské společnosti a nebyl by státním zásahem do svobody projevu. "Dalo by to důvěryhodnost samoregulátorům, kteří by byli nezávislí na vládě či jakémkoli jejím oddělení," píše komentátor Harold Evans.

Kritičtější je k závěrům komise list The Independent. Podle něj přišla po dlouhém zkoumání na skutečnost, která je jasná každému Britovi: systém regulace médií nefunguje. Lidé ale nebudou novému regulátorovi věřit více jen proto, že ho zřídí parlament. "Bude posuzován nikoli podle toho, zda má oporu v zákoně, ale podle své činnosti," poznamenává deník ve svém dnešním úvodníku.

Také The Spectator vítá, že Cameron odmítá zákonnou regulaci tisku. Zdůrazňuje přitom fakt, že premiér je se svým názorem v parlamentu v menšině, neboť proti němu vedle opozičních labouristů a koaličních liberálních demokratů stojí i část jeho vlastních konzervativců. Vůdce opozice Ed Miliband by prý měl lépe zvážit důsledky zákona o tiskové regulaci. "Připadá mi zvláštní, jak horlivě chce Miliband přijmout Levesona jako celek, a říká, že bychom měli důvěřovat jeho doporučením," píše komentář listu.